OpenAI는 이제 DeepSeek을 악당처럼 보이게 만들고 싶어합니다.

DeepSeek 드라마는 워싱턴의 모든 것에 의해 잠시 가려졌을 수도 있습니다 (믿을 수 있다면, 수요일에 더욱 미쳐버렸습니다 ). 하지만 실리콘 밸리에서는 중국 신생 기업에 대한 끊임없는 올림픽 수준의 진주 잡기가 있었습니다. 이 신생 기업은 단 몇 시간 만에 수천억 달러의 시가총액을 단독으로 없애고 미국의 강력한 기술 거물들을 뒷걸음질 치게 했습니다.
ICYMI: DeepSeek은 ChatGPT와 유사한 모델을 가진 중국 AI  엔지니어들이 OpenAI와 같은 미국 연구소에서 사용하는 컴퓨팅 파워의 일부만을 사용하여 저렴하게 만들었다고 주장하면서 사람들이 이에 대해 흥분하고 있습니다. 전반적인 그림: DeepSeek은 기술 전문가와 투자자들이 AI 발전을 위한 충분한 에너지를 효과적으로 확보하려면 수십억 달러가 더 필요하다는 업계의 핵심 가정에 의문을 제기하도록 강요했습니다.
이제, 예상대로 미국의 기술 리더들은 DeepSeek을 악당처럼 보이게 하기 위해 이야기를 바꾸려고 하고 있습니다. (그리고 여러분은 이 사람 중 누구도 - 대부분이 남자입니다 - 영어 수업에 주의를 기울이지 않았을 것이라고 의심해야 합니다. 왜냐하면 그들은 그들의 비난에 내재한 극심한 아이러니, 어떤 이들은 위선이라고 말할지도 모릅니다 -를 전혀 알지 못하는 듯하기 때문입니다)
화요일에 블룸버그 와 파이낸셜 타임즈 는 OpenAI와 최대 투자자인 Microsoft가 DeepSeek이 OpenAI의 지적 재산을 사용하여 경쟁사를 구축하고 서비스 약관을 위반했다는 증거를 조사하고 있다고 보도했습니다. OpenAI 대변인은 수요일에 CNN에 "DeepSeek이 부적절하게 모델을 추출했을 수 있다는 징후를 알고 검토 중이며, 더 많은 정보를 알게 되면 정보를 공유할 것"이라고 확인했습니다.
"증류"는 정확히 말하면 훔치는 것이  개발자가 더 크고 정교한 모델의 성능에 따라 더 작은 AI 모델을 훈련하는 데 사용하는 일종의 모방 수법입니다. (잠시 후에 자세히 설명하겠습니다)
요약하자면, 허가 없이 인터넷에서 수집한 데이터를 기반으로 설립된 스타트업 OpenAI가 거의 비슷한 일을 하고 있다는 또 다른 스타트업을 지목하고 있습니다.
상기시켜 드리자면, OpenAI는 현재 다양한 콘텐츠 제작자와 소송에 휘말려 있습니다. 여기에는 New York Times가  이들은 OpenAI가 저작권이 있는 자료에서 대규모 언어 모델을 훈련했다고 비난합니다. (OpenAI는 자료 사용을 부인하지 않지만 , 해당 콘텐츠가 "공정 사용"이라는 법적 원칙에 속하기 때문에 저작권 침해가 아니라고 주장했습니다)
아이러니는 기술 뉴스 사이트 404 Media의 헤드라인에서 가장 잘 요약될 수 있습니다 . "OpenAI의 분노한 DeepSeek이 OpenAI가 우리에게서 훔친 모든 데이터를 훔쳤을 수도 있습니다."
일부 유명 기술계 인사는 OpenAI의 주장에 어깨를 으쓱하며, 이런 식의 정리 작업은 AI 산업에서는 사실상 표준 관행이라고 지적했습니다.
코넬 대학의 수석 방문 강사인 루츠 핑거는 "DeepSeek가 사용하지 않았다면 놀랍겠다"고 말했다. 그는 "기술적으로는 쉽게 할 수 있다"고 덧붙이며 "잘하면 위장하고 감지를 피하기 쉽기 때문에 그런 전술에 대한 증거를 얻을 수 있다면 똑같이 놀랍겠다"고 말했다.
기술 벤처 캐피털리스트 빌 걸리는 X에 "모두가 사용하는 핵심 알고리즘은 구글의 AI 연구실인 DeepMind에서 개발되었습니다."라고 썼습니다. "아무도 이를 부인하지 않습니다. LLM 통찰력과 혁신의 대부분은 '빌려온 것'입니다."
그래서, 어쩌면 OpenAI가 외국 경쟁자에 대해 약간 불만을 품고 있어서 글로벌 무대에서 나쁘게 보일지도 몰라요. 어쨌든요.
좀 더 관대한 해석은, 미국 AI 혁신의 대표 주자인 OpenAI가 기술적인 측면에서 외부인이 거의 이해하지 못하는 규제되지 않고 빠르게 확장 중인 산업에서 몇 가지 규칙을 제정하려 하고 있다는 것입니다.
예를 들어, AI 컨설턴트이자 전 OpenAI 시장 출시 책임자인 Zack Kass는 "증류"와 "추출" 사이에는 미묘한 경계선이 있다"고 설명합니다.
그는 이메일에서 "증류는 AI에서 일반적인 관행이지만 일반적으로 두 모델을 모두 소유한 동일한 조직 내에서 수행됩니다."라고 말했습니다.
Kass는 "DeepSeek이 대규모로 ChatGPT를 쿼리하고 응답을 사용하여 자체 모델을 학습시키는 방식으로 모델을 학습했다면, 그것이 OpenAI API의 무단 사용을 구성하는지에 대한 정당한 우려가 제기됩니다."라고 말했습니다. "여기의 세부 사항과 관계없이, 우리는 AI 커뮤니티가 공정 사용과 무단 복제를 구성하는 것에 대한 더 명확한 규범을 정의해야 하는 단계에 접어들고 있습니다."