맨유 대 아스톤 빌라: 단순한 최종전을 넘어선 운명의 드라마, 그리고 남겨진 논란들

2025년 5월 25일, 올드 트래포드에서 펼쳐진 맨체스터 유나이티드(이하 맨유)와 아스톤 빌라의 2024-25 프리미어리그 최종전은 단순한 시즌 마지막 경기를 훨씬 뛰어넘는 의미를 지녔다. 아스톤 빌라에게 이 경기는 다음 시즌 UEFA 챔피언스리그(UCL) 진출이라는 원대한 목표가 걸린 운명의 승부처였으며, 반면 맨유는 "형편없는(dismal)" 시즌이라는 평가 속에서 홈 팬들에게 마지막 자존심을 지키고자 했다.  

 

이날 경기는 단순한 경기 결과를 넘어 다양한 이야기들을 품고 있었다. 치열했던 경기 내용, 시즌 전체의 향방을 가를 수 있었던 결정적인 판정 논란, 양 팀의 재정 상황에 미칠 중대한 파급 효과, 그리고 한 선수의 감동적인 작별까지, 그야말로 한 편의 드라마였다. 맨유와 아스톤 빌라는 200회가 넘는 맞대결의 역사를 가진 오랜 라이벌 관계이지만 , 특히 올드 트래포드에서는 맨유가 역사적으로 우위를 점해왔다. 그럼에도 최근 몇 년간 두 팀의 경기는 예측불허의 양상을 띠며 이번 맞대결에 대한 기대감을 더욱 높였다.  

 

이 경기는 기대와 현실이 충돌하며 극도의 긴장감을 자아냈다. 아스톤 빌라는 UCL 진출이라는 절박한 목표를 위해 모든 것을 걸어야 했고 , 맨유는 실망스러운 시즌을 보낸 후 팬들 앞에서 유종의 미를 거두고자 하는 압박감 속에서 경기에 임했다. 이러한 상반된 동기 부여는 경기장 내의 모든 순간을 더욱 격렬하게 만들었고, 실제로 발생한 퇴장과 오심 논란 등의 사건들은 이러한 배경 속에서 더욱 증폭되었다.  

 

경기 속으로: 올드 트래포드의 격돌

맨유는 아스톤 빌라를 상대로 2-0 완승을 거두며 시즌 마지막 경기를 승리로 장식했다. 특히 전반전 맨유는 경기를 주도하며 수많은 기회를 창출했다.  

 

양 팀의 선발 라인업은 다음과 같았다. 홈팀 맨유는 알타이 바인드르 골키퍼를 필두로 빅토르 린델로프, 해리 매과이어, 아이덴 헤븐이 스리백을 구성했고, 누사이르 마즈라위, 카세미루, 브루노 페르난데스, 디오구 도르구, 아마드 디알로, 메이슨 마운트, 라스무스 호일룬이 출전했다. 루벤 아모림 감독은 안드레 오나나 대신 바인드르를 기용하는 등 3명의 선발 변화를 가져갔다. 원정팀 아스톤 빌라는 에밀리아노 마르티네스 골키퍼와 함께 매티 캐시, 에즈리 콘사, 파우 토레스, 이안 마트센, 아마두 오나나, 부바카르 카마라, 존 맥긴, 마르코 아센시오, 모건 로저스, 올리 왓킨스가 선발로 나섰다.  

 

맨유는 경기 초반부터 강하게 몰아붙였다. 마운트가 경기 시작 3분 만에 두 차례 슈팅을 시도했지만 모두 마르티네스 골키퍼에게 막혔고 , 페르난데스와 카세미루의 슈팅 역시 마르티네스의 선방에 막혔다. 전반 19분 마즈라위가 부상으로 디오구 달롯과 교체되었는데, 달롯은 투입 직후 프리킥 상황에서 골대를 강타하는 위협적인 모습을 보이기도 했다.  

 

전반전의 가장 결정적인 순간은 추가시간 1분에 나왔다. 아스톤 빌라의 매티 캐시가 골키퍼에게 보낸 백패스가 짧았고, 이를 가로챈 맨유의 호일룬이 마르티네스 골키퍼를 제치려는 순간 골문 밖으로 뛰쳐나온 마르티네스가 호일룬을 넘어뜨렸다. 주심 토마스 브라몰은 명백한 득점 기회를 저지한 마르티네스에게 즉각 레드카드를 꺼내 들었다. 아스톤 빌라는 아센시오를 빼고 백업 골키퍼 로빈 올센을 투입하며 수적 열세에 놓이게 되었다. 에밀리아노 마르티네스는 이 퇴장으로 해당 시즌 프리미어리그에서 처음으로 퇴장당한 골키퍼가 되었으며, 2003-04 시즌 이후 처음으로 전반전에 5개의 선방을 기록하고 퇴장당한 골키퍼로 기록되었다.  

 

후반전에도 수적 우위를 점한 맨유의 공세는 계속되었다. 호일룬의 헤더 골이 오프사이드로 취소되었고 , 카세미루의 슈팅은 또다시 골대를 맞고 나왔다. 10명으로 싸우는 아스톤 빌라는 필사적으로 맨유의 공격을 막아냈지만 , 결국 후반 31분(76분) 맨유의 선제골이 터졌다. 중앙에서 브루노 페르난데스가 절묘하게 올려준 크로스를 아마드 디알로가 먼 쪽 포스트에서 정확한 헤더로 마무리하며 골망을 갈랐다. 이 골로 인해 아스톤 빌라는 리그 순위에서 5위 밖으로 밀려나며 UCL 진출권에서 멀어졌다.  

 

기세가 오른 맨유는 후반 42분(87분) 쐐기골을 성공시켰다. 아마드 디알로가 박스 안에서 이안 마트센에게 파울을 당해 페널티킥이 선언되었고 , 맨유에서의 마지막 경기를 치르던 크리스티안 에릭센이 키커로 나섰다. 주장 페르난데스가 에릭센에게 페널티킥을 양보했고 , 에릭센은 침착하게 골을 성공시키며 올드 트래포드 팬들 앞에서 감동적인 작별 인사를 고했다.  

 

이 경기는 마르티네스의 퇴장이라는 변수가 경기 양상을 근본적으로 뒤바꾼 사례로 볼 수 있다. 맨유는 11대 11 상황이었던 전반전에도 많은 기회를 만들었지만 , 아스톤 빌라가 후반전에 수적 열세에 놓이면서 맨유의 지배력은 더욱 공고해졌고 결국 골로 이어졌다. 경기 기록이 이를 뒷받침하는데, 맨유는 67%의 볼 점유율과 24개의 슈팅(유효슈팅 10개)을 기록하며 아스톤 빌라(점유율 33%, 슈팅 6개, 유효슈팅 1개)를 압도했다.  

 

표 1: 맨유 vs 아스톤 빌라 - 주요 경기 정보

항목내용

경기일	2025년 5월 25일
경기장	올드 트래포드
최종 스코어	맨유 2 - 0 아스톤 빌라
득점자	아마드 디알로 (76'), 크리스티안 에릭센 (87' PK)
퇴장	에밀리아노 마르티네스 (아스톤 빌라, 45+1')
볼 점유율	맨유 67% - 33% 아스톤 빌라
총 슈팅	맨유 24 - 6 아스톤 빌라
유효 슈팅	맨유 10 - 1 아스톤 빌라
코너킥	맨유 4 - 3 아스톤 빌라
파울	맨유 10 - 10 아스톤 빌라

 

 

판정 논란의 소용돌이: 로저스 골 취소와 VAR

경기의 승패를 가른 또 다른 결정적인 순간은 후반 28-29분경(73-74분)에 발생한 아스톤 빌라의 모건 로저스 골 취소 장면이었다. 당시 0-0 또는 맨유가 1-0으로 앞선 상황(아마드 디알로의 골이 76분에 나왔으므로, 이 사건은 그 이전에 발생 )에서 로저스는 맨유 골키퍼 알타이 바인드르가 공을 완전히 장악하지 못한 틈을 타 공을 빼앗아 골망을 흔들었다. 만약 이 골이 인정되었다면 경기 흐름은 완전히 달라질 수 있었다.  

 

하지만 토마스 브라몰 주심은 로저스가 슈팅하기 직전에 휘슬을 불어 로저스의 파울을 선언했다. 주심이 휘슬을 불어 경기가 중단되었기 때문에, 비디오 판독 시스템(VAR)은 이 "골" 자체를 검토하거나 파울 판정을 일반적인 골 상황처럼 번복할 수 없었다. 프리미어리그 경기 센터는 바인드르가 "공을 컨트롤하고 있었다고 판단했다"고 밝혔지만 , 리플레이 화면상으로는 바인드르가 공을 양손으로 완전히 잡고 있지 않은 상태에서 로저스가 공을 건드린 것으로 보였다.  

 

아스톤 빌라는 이 판정에 격렬하게 항의하며, 이 결정이 UCL 진출의 꿈을 앗아갔다고 주장했다. 구단은 공식적으로 PGMOL(프로경기심판기구)에 항의 서한을 제출했다. 아스톤 빌라의 항의는 단순히 판정 자체에 대한 불만(빌라의 데미안 비다가니 단장은 "명백한 실수"이며 주심이 사과했다고 언급 )을 넘어, UCL 진출이 걸린 이처럼 중요한 경기에 상대적으로 경험이 부족한 토마스 브라몰 주심을 배정한 PGMOL의 심판 배정 과정에 대한 문제 제기이기도 했다. 빌라 측은 성명서를 통해 "이른 휘슬은 현재 심판 가이드라인과 명백히 불일치하며, VAR은 이러한 상황이 합당한 정밀 조사를 받을 수 있도록 존재한다"고 강조했다. 주장 존 맥긴은 맨유가 경기력 면에서 승리할 자격이 있었을지 몰라도 해당 판정은 "믿을 수 없을 정도로 놀랍다"며 받아들이기 어렵다고 토로했고 , 우나이 에메리 감독 역시 "큰 실수"이자 "경기의 결정적 순간"이었다고 평가했다.  

 

이 사건은 VAR 시스템과 인간 심판의 판단이 개입될 때 발생할 수 있는 기술적 한계를 명확히 보여준다. VAR은 명백한 오심, 특히 골 상황에서의 오류를 수정하기 위해 도입되었지만 , 주심의 주관적인 판단(이른 휘슬, 공 소유 여부 판단)이 VAR의 작동 조건(골라인 통과)보다 앞서 발생하면 VAR의 개입이 원천적으로 차단될 수 있다. 아스톤 빌라의 주장처럼, 그리고 일반적인 심판 지침에서도 종종 권고되듯이, 애매한 공격 상황에서는 플레이를 그대로 진행시킨 후 필요에 따라 VAR 검토를 하는 것이 논란을 줄이는 방법일 수 있다. 이번 사례는 기술이 발전하더라도 최초의 인간적 판단과 그 타이밍이 기술적 검토의 범위를 제한하여, 법적으로는 옳을지라도 경기 당사자에게는 불공정하게 느껴질 수 있는 결과를 초래할 수 있음을 시사한다. 또한, 심판들이 '일단 지켜보고 판단하는(wait and see)' 원칙을 얼마나 일관되게 적용하는지에 대한 의문도 제기한다.  

 

챔피언스리그 꿈의 좌절: 아스톤 빌라의 운명

아스톤 빌라는 이날 경기 전까지 UCL 진출 가능성을 품고 있었다. 리그 5위 안에 들 경우 UCL 티켓이 주어지는 상황이었다. 그러나 맨유에 0-2로 패하면서 아스톤 빌라는 승점 66점, 리그 6위로 시즌을 마감했다. 그들은 뉴캐슬 유나이티드와 승점은 같았지만 골득실에서 밀려 5위 자리를 내주고 말았다.  

 

만약 논란의 중심에 섰던 모건 로저스의 골이 인정되었다면(스코어가 1-0 빌라 리드 또는 1-1 동점이 되었다면), 경기 결과는 물론 빌라의 운명도 달라졌을 것이다. 당시 5위 경쟁 상대였던 뉴캐슬이 최종전에서 패했기 때문에, 아스톤 빌라는 맨유와 비기기만 해도 UCL 진출권을 확보할 수 있었다. 이 "만약"의 시나리오는 로저스 골 취소 판정이 단순한 오심을 넘어 UCL 티켓의 향방을 가른 결정적인 사건이었음을 더욱 부각시킨다.  

 

결국 아스톤 빌라는 6위로 시즌을 마치며 다음 시즌 UEFA 유로파리그 출전권을 확보하는 데 만족해야 했다. 이는 3시즌 연속 유럽 대항전 진출이라는 성과이긴 하지만 , 최종전까지 꿈꿨던 UCL 무대와는 거리가 있었다.  

 

이 결과는 아스톤 빌라에게 "챔피언스리그 비극(Champions League heartache)"으로 묘사되며 , 불공정한 판정으로 인해 목표를 놓쳤다는 분노와 실망감은 엄청났다. 한 국내 매체는 이 "오심"으로 인해 아스톤 빌라가 놓친 UCL 관련 수익을 약 1850억 원으로 추산하며, 이것이 구단에 "심각한 재정 위기"를 초래할 수 있다고 보도하기도 했다.  

 

표 2: 2024/25 프리미어리그 상위권 최종 순위

순위팀승점유럽대항전 진출권

1	리버풀	-	챔피언스리그
2	아스날	-	챔피언스리그
3	맨체스터 시티	-	챔피언스리그
4	첼시	-	챔피언스리그
5	뉴캐슬 유나이티드	66	챔피언스리그 (골득실 우위)
6	아스톤 빌라	66	유로파리그
7	노팅엄 포레스트	65	유로파 컨퍼런스리그 (또는 기타)

Sheets로 내보내기

주: 의 리그 테이블 기반으로 UCL/UEL 경쟁 관련 팀 중심으로 재구성  

 

아스톤 빌라의 이번 시즌은 UCL 진출이라는 목표를 향해 착실히 나아가는 듯 보였다. 그들은 맨유전 직전까지 최근 9번의 리그 경기에서 8승을 거두는 등 상승세를 타고 있었다. 그러나 단 한 경기, 그것도 자체적인 경기력 문제(마르티네스 퇴장, 2실점)와 극심한 판정 논란이 복합적으로 작용하며 모든 계획이 수포로 돌아갔다. 이는 엘리트 스포츠에서 성공과 실패가 얼마나 미세한 차이로 갈리는지, 그리고 외부 요인이 얼마나 치명적인 영향을 미칠 수 있는지를 보여주는 사례다. 특히 UCL 진출은 막대한 재정적 보상과 명성을 동반하기에 , 빌라의 재정 계획과 야망에 큰 타격을 입혔을 것이다. 마르티네스의 퇴장은 어느 정도 자초한 측면이 있지만 , 로저스의 골 취소는 그들이 통제할 수 없는 외부적 요인이었다. 이 두 가지 사건의 결합은 결국 0-2 패배와 리그 6위라는 결과로 이어졌고 , 이는 유럽 대항전 수입 감소와 엄청난 좌절감을 안겨주었다. 이처럼 중요한 경기 결과에 의존하는 전략은 매우 불안정할 수밖에 없음을 보여준다.  

 

재정적 그림자: FFP와 양 팀의 현실

이번 경기는 양 팀의 복잡한 재정 상황과 맞물려 더욱 주목받았다.

맨체스터 유나이티드: 맨유는 최근 몇 년간 "재정적 어려움"에 직면해 있으며 , 상당한 규모의 부채를 안고 있는 것으로 알려졌다. 구단 스스로도 지난 1월, 현재 상황이 조치 없이는 "지속 가능하지 않다"고 인정하며 향후 FFP(재정적 페어플레이)/PSR(수익성 및 지속 가능성 규정) 준수 위반 가능성을 시사했다.  

 

특히 유럽 대항전 성적은 맨유 재정에 큰 영향을 미친다. UCL 진출 실패는 즉각적으로 최소 8천만 유로(약 9000만 달러)에서 최대 1억 5천만 유로(약 1억 6900만 달러, 토너먼트 깊숙이 진출 시)의 손실을 의미한다. 토트넘과의 유로파리그 결승 패배는 이러한 재정난을 더욱 부각시켰다. 2025 회계연도 2분기 방송 중계권 수익은 전년 동기 대비 42.1% 감소했는데, 이는 주로 전년도 UCL 대신 유로파리그에 참가했기 때문이다. 또한, 리그 15위라는 저조한 성적 역시 프리미어리그 순위 배당금 감소로 이어졌다 (8위에서 16위로 하락 시 약 2200만 파운드 감소 ).  

 

FFP/PSR 규정 준수와 관련하여, 맨유는 2025년 2월 기준으로 "프리미어리그의 수익성 및 지속 가능성 규정과 UEFA의 재정적 페어플레이 규정을 모두 준수하고 있으며 이에 전념하고 있다"고 밝혔지만 , PSR은 3년간 1억 5백만 파운드의 손실을 허용하는 반면, 맨유는 지난 시즌에만 1억 1320만 파운드의 적자를 기록했고 이전 3년간 총손실은 2억 3600만 파운드에 달했다 (일부 예외 조항 적용 가능). 국내 언론 또한 맨유가 상당한 재정 손실을 보고했다고 전했다 [ - "1억 1300만 파운드(약 2100억원) 재정 손실"].  

 

그럼에도 불구하고 2025 회계연도 2분기 상업 수익은 8510만 파운드로 18.5% 증가했고, 경기일 수익도 5200만 파운드로 9.2% 늘었다. 2025 회계연도 전체 매출은 6억 5천만~6억 7천만 파운드, 조정 EBITDA는 1억 4500만~1억 6천만 파운드 범위의 상단에 이를 것으로 예상된다. 이러한 재정적 압박 속에서 페르난데스, 래시포드 같은 핵심 선수나 유망주를 매각하는 것이 규정 준수를 위한 하나의 해결책으로 거론되며 , 대대적인 선수단 개편이 필요하다는 분석도 나온다.  

 

아스톤 빌라: 아스톤 빌라 역시 재정적으로 녹록지 않은 상황이다. 2023-24시즌 세전 손실액이 8000만 파운드를 넘어섰으며 , 이는 2022-23시즌의 1억 1960만 파운드 손실에 이은 것이다. 최근 두 시즌간 누적 손실액은 2억 파운드를 초과한다.  

 

FFP/PSR 준수 문제도 심각하다. 2023-24시즌 손실액은 막판 더글라스 루이스 등의 선수 매각이 없었다면 더욱 커져 프리미어리그 PSR 규정을 위반했을 가능성이 높다. 또한, 현 시즌 UEFA의 스쿼드 비용 비율(SCR) 규정(선수 임금, 이적료, 에이전트 수수료 지출을 구단 수익의 80% 이내로 제한)을 위반할 것으로 예상되며, 상당한 벌금이 부과될 것으로 보인다.  

 

이러한 상황에서 맨유전 패배로 인한 UCL 진출 실패는 치명적인 재정적 타격이다. 국내 언론은 이로 인해 빌라가 놓친 UCL 관련 수익을 무려 1850억 원으로 추산하며 "심각한 재정 위기"를 초래할 수 있다고 경고했다. 당초 UCL 진출 시 1억 파운드가 넘는 수익이 예상되어 2024-25 회계연도 재정 개선에 큰 도움이 될 것으로 기대됐으나 , 이 모든 것이 물거품이 된 것이다.  

 

이에 아스톤 빌라는 첼시의 사례처럼 여자팀 지분 매각 등을 통해 "장부상 이익"을 창출하여 FFP 압박을 완화하려는 전략을 모색 중인 것으로 알려졌다. 첼시의 선례를 적용하면 빌라 여자팀의 가치는 약 9360만 파운드로 평가될 수 있다. 높은 임금 지출과 투자 규모를 고려할 때, 빌라는 UCL 진출을 통해 비용을 충당하고 현재의 성장 모델을 유지하려는 경향이 뚜렷했다.  

 

맨유와 아스톤 빌라, 두 팀의 사례는 현대 축구 클럽들이 야망(선수 및 인프라 투자)과 점점 더 엄격해지는 재정 규제(FFP/PSR) 사이에서 얼마나 위태로운 줄타기를 하고 있는지를 보여준다. 맨유는 과거의 영광을 되찾기 위해 노력하는 동시에 과거의 과도한 지출을 관리해야 하는 상황이고, 아스톤 빌라는 엘리트 그룹으로의 진입과 그 유지를 위해 분투하고 있다. 이번 맨유전 결과는, 특히 논란 속에서 결정된 단일 경기의 결과가 이러한 섬세한 재정 계획에 얼마나 심각한 영향을 미칠 수 있는지를 극명하게 드러냈다. 맨유의 높은 과거 지출과 현재 임금 수준 , 그리고 부진한 성적 은 FFP 압박을 가중시키고 있으며, 꾸준한 UCL 수입이 절실하다. 아스톤 빌라 역시 구단주의 적극적인 투자로 스쿼드와 인프라를 강화했지만 , 이는 높은 임금과 이적료 지출로 이어졌다. FFP/PSR 규정 은 지속 불가능한 지출을 억제하기 위해 고안되었고, UCL 진출은 이러한 FFP 우려를 완화하고 추가 투자를 가능하게 하는 막대한 수입원이다. 빌라에게 이번 패배는 막대한 수입 손실을 의미하며, 선수 매각이나 다른 극단적인 조치를 강요할 수 있다. 맨유 또한 리그 15위라는 성적 과 이전 시즌 성적으로 인한 유로파리그 참가로 이미 재정적 부담을 안고 있었다. 이는 한계를 시험하는 클럽들에게 UCL 진출이 단순한 스포츠 목표를 넘어 치명적인 재정적 생명선임을 보여주며, 단 한 번의 논란 섞인 경기가 막대한 재정적 결과를 초래할 수 있음을 입증한다.  

 

안방극장 중계 이야기: 한국 팬들은 어떻게 봤나?

국내 축구 팬들에게 프리미어리그는 뜨거운 관심사이며, 이 경기의 중계 방식 또한 중요한 부분이다.

2024-2025시즌 프리미어리그의 한국 내 주요 중계권은 SPOTV가 보유하고 있다. 따라서 맨유 대 아스톤 빌라 경기는 SPOTV의 TV 채널(SPOTV Prime, Prime2, Prime+ 등)과 온라인 스트리밍 서비스인 SPOTV NOW를 통해 시청 가능했을 것이다.  

 

해설의 경우, 한국어 해설이 기본으로 제공되며, 박찬하 해설위원 등이 SPOTV Prime/NOW의 중계를 맡은 것으로 언급된다. 다만, 일부 시청자들에게는 아쉬운 점이 있었을 수 있다. 2025년 4월 한 온라인 커뮤니티의 게시글에 따르면 , LGU+를 통해 삼성 스마트 TV에서 SPOTV Prime을 시청할 경우 2024년까지 제공되던 영어 해설 옵션이 2025년부터 사라지고 한국어 해설만 가능해졌다는 내용이 있었다. 이는 영어 원어 해설을 선호하는 팬들에게는 불편함으로 작용했을 수 있다.  

 

맨유 대 아스톤 빌라 경기의 구체적인 중계 채널 배정은 SPOTV 편성표를 통해 확인 가능했을 것이며 [ (편성표 예시)], 맨유 공식 한국어 웹사이트에서는 영국 내 중계는 TNT Sports에서 이루어지며 타 지역 시청자는 현지 방송 정보를 확인하라고 안내하여 , 간접적으로 국내 시청자들을 SPOTV로 유도했다.  

 

프리미어리그는 글로벌 상품이지만, 시청 경험은 지역별로 특화된다. 한국 팬들은 주로 SPOTV를 통해 경기를 접하며, 선호하는 해설 언어의 제공 여부는 시청 만족도에 큰 영향을 미칠 수 있다. 언급된 해설 옵션의 변화는 방송사의 결정이 다양한 시청자층에게 어떻게 다르게 영향을 미칠 수 있는지를 보여주는 사례다. 즉, 단순히 경기 영상을 보는 것을 넘어, 어떤 해설과 함께 경기를 즐기느냐가 전체적인 시청 경험을 좌우하는 중요한 요소임을 알 수 있다.

결론: 시즌의 마침표와 남겨진 질문들

맨체스터 유나이티드와 아스톤 빌라의 2024-25시즌 최종전은 단순한 시즌 마무리를 넘어, 높은 이해관계, 결정적인 퇴장, UCL 진출 향방을 가른 극심한 판정 논란, 그리고 한 선수의 감동적인 작별 골로 점철된 격동의 경기였다.

이 경기가 남긴 핵심적인 결과와 의미는 다음과 같다:

• 아스톤 빌라의 UCL 좌절: 가장 큰 이야깃거리는 아스톤 빌라가 경기 결과와 판정 논란으로 인해 UCL 진출에 실패한 것이다. 그들은 유로파리그 진출에 만족해야 했다.  
   
• 심판 판정에 대한 집중포화: 모건 로저스의 골 취소 사건과 아스톤 빌라의 PGMOL 공식 항의 는 심판의 자질, VAR 프로토콜 준수(특히 이른 휘슬 문제), 그리고 중요 경기에 대한 심판 배정 문제에 대한 논쟁을 더욱 가열시킬 것으로 보인다.  
   
• 재정적 외줄타기: 경기 결과는 아스톤 빌라의 재정적 압박을 가중시켰고 , 맨유 역시 지속적인 재정적 감시 속에 놓여 있음을 상기시켰다. UCL 참가 여부가 가져오는 재정적 파급 효과가 극명하게 드러났다.  
   
• 맨유의 일시적 위안: 맨유에게 이번 승리는 리그 15위라는 초라한 성적 속에서 잠시나마 위안을 주었으며 , 에릭센의 작별 골은 팬들에게 특별한 순간을 선사했다. 그러나 팀의 미래 방향과 선수단 개편에 대한 중대한 질문들은 여전히 남아있다.  
   

이 경기는 2024-25시즌의 마침표를 찍는 동시에 여러 가지 질문을 남겼다. 아스톤 빌라의 PGMOL 항의는 어떤 결과를 가져올 것인가? 심판 배정이나 VAR 프로토콜에 변화가 있을 것인가? 아스톤 빌라는 UCL 진출 실패라는 재정적 난관을 어떻게 헤쳐나갈 것인가? 핵심 선수 매각이 불가피할 것인가, 아니면 대안적인 재정 전략이 효과를 발휘할 것인가? 맨유는 다가오는 이적 시장에서 선수단 문제와 재정적 제약을 어떻게 해결하고 다시 유럽 정상급 경쟁력을 갖출 수 있을 것인가?  

 

결국 이 한 경기는 현대 축구의 강렬함을 압축적으로 보여주는 축소판이었다. 경기장 내의 드라마, 인간적인 실수, 기술적 개입(그리고 그 한계), 그리고 막대한 재정적 결과가 점점 더 복잡하게 얽히고 있음을 증명했다. 이 경기는 단순한 승패를 넘어, 2025-26시즌을 향한 두 팀의 새로운 이야기와 도전 과제들을 예고하며 막을 내렸다.